Diş hekimliğinde uzmanlık sistemi; hukuk devleti, liyakat ve eşitlik ilkeleri gözetilerek yürütülmek zorundadır. Uzmanlık eğitiminin temel esasları idari kurul kararlarıyla değil, kanunla belirlenir.

TUK'un 2826 sayılı kararı ise kanunda öngörülmeyen yeni bir uzmanlık kazanım yöntemi oluşturmakta; uzmanlık eğitiminin yerleşik yapısını değiştirmekte ve idarenin düzenleme yetkisinin sınırlarını aşmaktadır.

Açtığımız davada özetle;

• TUK'un kanunda bulunmayan yeni bir uzmanlık rejimi oluşturma yetkisinin bulunmadığını,
• Kararın kanunilik ilkesi, normlar hiyerarşisi ve yetkide-usulde paralellik ilkelerine aykırı olduğunu,
• Yaklaşık 15 yıldır uygulanan uzmanlık sistemini geriye dönük şekilde değiştirerek hukuki güvenlik, belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerini zedelediğini,
•  DUS'un merkezi yerleştirme sistemi ve uzmanlık eğitiminin bütünlüğünü bozarak, yıllarca sınava hazırlanan ve kontenjan sıralamasıyla uzmanlık hakkı kazanan meslektaşlarımızın emek ve beklentilerini olumsuz etkilediğini,
• Uzmanlık unvanı gibi kamusal sonuçlar doğuran bir statünün, objektif ve kanuni kriterler yerine komisyon takdirine bırakılmasının hukuk devleti ilkesiyle bağdaşmadığını,
• Binlerce yeni uzman oluşturabilecek bu düzenlemenin; kamu istihdamı, sağlık insan gücü planlaması ve eğitim altyapısına ilişkin bilimsel bir planlama yapılmaksızın hayata geçirildiğini, Danıştay'ın denetimine sunulmuştur.

Bu dava; doktora eğitiminin akademik değerini tartışan bir dava değildir.
Bu dava;

• Hukuk devletini savunma davasıdır.
• Liyakati koruma davasıdır.
• DUS'a emek veren diş hekimlerinin hakkını savunma davasıdır.
• Uzmanlık eğitiminin niteliğini, standardını ve geleceğini koruma davasıdır.

Bu nedenle 2826 sayılı karar hakkında öncelikle yürütmenin durdurulmasını, ardından iptalini talep ettik.

Dişhek-Sen olarak hukuka, emeğe ve mesleğimizin geleceğine sahip çıkmaya kararlılıkla devam edeceğiz.